问题6

1. 考虑到历史和当前的排放，一系列减排行动介入的范围程度、时间是如何决定和影响气候变化的速率、强度、后果以及如何影响全球和地区经济的？
2. 考虑到气溶胶可能的影响程度，将大气温室气体浓度稳定在当前水平到加倍或更高水平(等量CO2计)，我们从区域和全球气候、环境以及社会-经济影响的敏感性研究中了解到了什么? 对应于问题3中所考虑的一系列情景，对每一稳定的浓度情景，包括不同的稳定途径，相关的成本和效益进行评价，涉及如下内容：
   • 预测的大气温室气体浓度、气候和海平面的变化，包括100年之后的变化；
   • 气候和大气成份变化对人体健康、生态系统的多样性和生产力以及社会-经济部门（特别是农业和水）的影响及经济成本效益；
   • 适应对策的范围 ，包括成本、效益和挑战；
   • 通过定量或定性地评价为避免环境危害所采取的减排措施的国家和全球成本效益，评价如何对这些成本效益进行比较，确定达到每个稳定水平的技术、政策和措施的范围；
   • 与区域和全球尺度的影响、适应和减缓相关的发展、可持续性及公平性问题。

　　通过减少温室气体排放，可以降低预测的气候变暖和海平面上升的速率和程度。

　　温室气体排放量减少越多、采取减排行动越早，气候变暖和海平面升高的幅度越小、越慢。未来气候变化是由历史、目前和未来排放所决定的。采取温室气体减排措施和没有减排措施的情景所预测的温度变化差异在最初几十年很小，但如果继续采取减排措施，预测的温度变化差异逐渐加大。

　　估算各种温室气体浓度稳定水平的增温幅度时，存在很大的不确定性。因为气候对温室气体增加的敏感性有300%的不确定性⁴。图SPM-7表明最终CO₂浓度稳定水平与预测的2100年和平衡状态下的温度变化范围。

图SPM-6: 稳定大气中CO2浓度要求切实减少排放，使排放量低于目前的水平，这样可能放慢增温速率。 CO2排放：利用碳循环模型预测了WRE情景将大气中CO2浓度稳定在各种水平的CO2排放随时间变化曲线。阴影部分表明不确定性的范围。 CO2浓度：WRE情景指定的CO2浓度水平。 全球平均温度变化：利用简单气候模型估算各种WRE情景的温度变化。CO2浓度稳定之后（以黑点表示）气候继续变暖，但升温速率大大降低。假设非CO2温室气体排放在2100年前遵循SRES A1B情景，之后排放水平保持不变。选择SRES A1B情景的理由是这个情景位于所有SRES情景的中部。虚线表明预测的S情景的温度变化（在(a)和(b)部分中没有表示出）。阴影部分表明5种稳定水平的气候敏感性范围的影响。右手边的彩色竖线所示为每一种稳定情景在2300年的不确定性。右边菱形所示为每一种CO2稳定情景的平均平衡状态时的（长期）增温情况。图中也给出了所估算的三种SRES排放情景的CO2排放、浓度和温度变化。

　　减少温室气体排放稳定其在大气中的浓度，可能推迟和减少气候变化所造成的危害。

　　减排行动将大气中温室气体浓度稳定在较低水平，减轻了危害，相对而言有较高的效益。将温室气体浓度稳定在较低的水平能降低生物自然系统超过其温度阈值的风险。例如， 将CO₂浓度稳定在450ppm水平上，2100年的全球平均温度的升高幅度将比稳定在1000ppm条件下低0.75～1.25°C（ 图SPM-7）。在平衡状况下，两种温室气体稳定情景的增温幅度差异为2～5°C。自然系统受到危害或丧失的地理范围、受到影响系统的数量将随气候变化的强度和速度的增加而增加，温室气体稳定时的水平越低，受到不利影响的程度就越低。同样，在较低的温室气体稳定水平下，受极端气候事件影响的严重程度可望降低，受不利的净市场冲击的地区较少，受全球综合影响也较小，大规模的严重影响事件发生的风险降低。

图SPM-7: 稳定CO2浓度可以减缓增温，但存在不同程度的不确定性。利用简单气候模型预测了图SPM-6中所示的WRE情景（a）2100和（b）长期平衡状态下相对于1990年的温度增加情况。对不同的温室气体稳定浓度水平的最低与最高估计时假设气候敏感性分别为1.7°C和4.2°C。中间的线为最高值和最低值的平均。

　　采取各种尺度的适应对策作为补救措施以减缓气候变化是必要策略，也对可持续发展目标有贡献。