2.5 Post-SRES减缓情景评估
认识到多重基准线在减缓战略评价中的重要性,最近的研究分析并比较了利用SRES中的情景作为其基准线的减缓情景。这就使得本报告能够对9个模型小组产生的76个“后排放情景特别报告（Post
-SRES）减缓情景”作出评估。这些减缓情景都是在6个描述各种未来世界与减缓能力之间相互关系的SRES情景框架基础上进行量化的。
|
图TS-2: 参考情景与稳定情景的比较。本图分成6个部分，每一个都对应《排放情景特别报告（SRES）》中的参考情景组。图的每个部分都显示了SRES参考情景组全部人为二氧化碳排放源造成的全球总排放量的变动范围（10亿吨碳，灰色阴影），以及第三次评估报告中不同二氧化碳浓度水平的浓度稳定情景的容许排放量范围（彩色阴影），A1家族的情景被分成三组；所有资源平衡发展情景A1B（图TS-2a）、非化石能源资源情景A1T（图TS-2b）以及化石燃料密集型情景A1FI（图TS-2C），其稳定情景的二氧化碳浓度稳定目标分别为450、550、650和750ppmv；A2组稳定在550和750ppmv的结果如图TS-2d所示，B1组稳定在450和550ppmv的结果如图TS-2e所示，B2组稳定的目标包括450、550和650ppmv，其结果如图TS-2f所示。没有文献可用于评估1000ppmv的稳定情景。图中表明，较低的稳定浓度水平且较高的基准排放量，其减排缺口就越大。不同情景组之间的排放量差异可能与同一情景组中参考情景与稳定情景之间的减排缺口一样大。虚线所描述的是重叠部分的排放量范围边界线（见框TS-1）。
|
在基准情景量化方面的不同之处包括假设的情景框架、稳定目标以及所采用的模型。Post
-SRES情景覆盖了范围相当大的排放量轨迹，但明显低于SRES的范围。所有情景都表明，随着时间的变化二氧化碳减排量将增大。能源减少比二氧化碳排放量的降低幅度更大，这是由于在许多情景中，能源使用量的减少和二氧化碳排放量的减缓都是一次能源资源转变的结果。
一般来说，稳定目标越低且基准排放水平越高，要求偏离基准线的二氧化碳量越多，发生的这种偏离的时间也越早。A1F1，A1B和A2所描绘的世界比A1T，B1和B2所描绘的世界，在执行技术和/或政策措施方面要求一个更加宽的范围和更有力度。450ppmv的浓度稳定目标情形与650ppmv的情形相比，需要在早期出现更为强烈的排放量减少，即在未来的20到30年，在排放量方面有一个非常迅速的降低（见图TS-2）。
一个关键的政策问题是在中期（在《京都议定书》承诺期以后）需要一个什么程度的减排量。Post -SRES情景分析（大多数情景假设到2020年发展中国家的排放量将低于基准线）建议，如果将浓度目标稳定在450ppmv，则需要附件一国家在2012年以后的减排量显著超过其在《京都议定书》下所作的承诺。同时还建议，如果将浓度目标稳定在550ppmv或者更高，则到2020年并没有必要要求附件一国家比京都承诺走得更远。不过，应该承认，有几个情景的结果认为，到2020年附件一国家必须有显著的减排，而且没有一个情景引入诸如限制温度变化速率等其它约束条件。
已经提及的一个重要的政策问题涉及到发展中国家的参与减排。在Post -SRES情景分析中，一个初步的结论是：如果假设稳定二氧化碳浓度所需的减排量仅仅由发达国家承担，而发展中国家的排放遵循基准情景的情形，那么到21世纪末几乎所有的浓度稳定情景都将看到附件一国家的人均二氧化碳排放量远低于非附件一国家的人均排放量：有2/3的情景在2050年以前就会出现这种情况。这表明稳定目标与基准线排放水平是决定发展中国家排放量偏离基准线的时间表的两个重要因素。
在一个强调经济发展的世界中，气候政策将降低人均的最终能源使用量（A1F1、A1B、和A2），但在一个突出环境的世界中（B1和B2）则不以为然，在附件一国家由于气候政策引起的能源使用的降低要比非附件一国家大。不过，气候政策对表现为人均最终能源使用上的公平性影响可能要比未来的发展道路所带来的影响更小。
不存在唯一的未来低排放发展道路，各个国家和地区应该选择自己的道路。多数模型结果表明，已有的技术选择5能实现相当宽的大气中二氧化碳浓度稳定水平，550ppmv、450ppmv、甚至在未来100年或更长远一点更低的浓度水平，但要实现这种潜力需要相应的社会经济和制度上的改变。
虽然情景中所假设的减缓选择是不同的，并且强烈依赖于模型结构。但减缓情景中的共同特点都包括大的持续的能源效率的提高、植树造林以及低碳能源，特别是在未来100年的生物质能源和21世纪上半叶的天然气。节能和再造林是合理的第一步，但供应侧的技术创新最终也将必不可少。可能的、强有力的选择包括使用天然气和联合循环发电技术，以便搭起过渡到更先进的化石燃料和碳零排放技术的桥梁，如氢基燃料电池。太阳能以及核能或者碳去除和储存对于一个高排放的世界或者较低的稳定目标情形来说变得越来越重要。
将全球的气候政策与国内的减轻空气污染政策有机结合，在未来20到30年能有效减少发展中国家的温室气体排放。但是，控制硫排放有可能扩大潜在的气候变化，在中期的环境政策制定中，很可能需要折中考虑。
主导农业、土地利用和能源系统的政策应该与减缓气候变化联系起来。生物质能源的供应以及二氧化碳的生物封存技术将拓宽碳减排的选择途径，尽管Post
SRES情景显示出这些措施并不能提供所要求的大量的排放量减少。大量的排放量减少还得依赖其它方面的减排选择。
