图TS-1: SRES情景中不同指标的量化趋向。
全球未来情景并不是专门地或唯一地考虑温室气体排放。相反，这些情景只是对未来可能世界的、更加综合的“故事”型描述。它们能够补充更为量化的排放情景评估，因为它们考虑了一些难以量化的因素，如管理、社会结构和制度。即便如此，这些因素对于减缓政策的成功仍是至关重要的。谈到这些问题反应了第1节中提出的分析角度的不同：成本——有效性和/或效率、公平和可持续性。
对这些文献的调查已经获得了相当数量的、与温室气体排放情景和可持续发展有关的认识。未来发展学家已经对大范围的未来社会情形进行了识别，从不同模式的可持续发展，到社会、经济和环境系统的瓦解。由于决定温室气体排放量的基本社会经济驱动因子的未来值可能发生大范围的变动，因此，设计气候政策变得非常重要，以便使这些政策能有弹性应对未来社会环境的大范围变动。
第二，温室气体排放呈下降趋势的全球未来情景所显示的是在管理方面的改进，加强了公平和政治的参与、减少了冲突，并且改善了环境质量。它们也趋于表现提高能源效率，非化石能源替代，以及/或者转向后工业经济（服务业为基础的经济），人口倾向于稳定在比较低的水平，在很多情形下由于经济的繁荣，计划生育得到了推广，妇女的权利和机会得到了改善。一个关键的结论是可持续发展政策能为减排作出重大的贡献。
第三，驱动因子的不同结合是与低排放情景相一致的，这与《排放情景特别报告》的观点相同。这种做法的意义使人感到似乎是考虑了气候政策与其他政策之间的关联，以及在一般意义上，考虑有关选择未来发展道路的条件是非常重要的。
|
图TS-1: SRES情景中不同指标的量化趋向。 |
由IPCC开发并发表在《排放情景特别报告》（SRES）中的6个新的温室气体排放参考情景组（不包括主动的气候政策）组成了4个情景“系列”。情景系统中的A1和A2强调经济发展，但在经济和社会收敛程度上有所不同；B1和B2强调可持续发展，但在有关收敛程度上同样存在不同（见框TS-1）。总之，利用六套模型共开发了40个情景，这40个情景组成6个情景组，其中的6个情景，应该认为它们具有同等的合理性，被选择用来演示和阐述全部的这些情景。这6个情景包括四个不同的未来世界的标志情景以及A1F1和A1T两个情景，其中后两个情景阐述了A1世界中能源技术发展的不同模式（见图TS-1）。
《排放情景特别报告》中的情景主要有以下发现：
|
框TS-1: IPCC《排放情景特别报告》中的排放情景（SRES） A1. A1情景框架和情景系统描述的是经济增长非常迅速的未来世界，全球人口到本世纪中叶达到顶峰，之后开始下降，而且新的高效的技术快速引入。主要的根本性假设就是区域趋同，区域间人均收入差距的实质性减少，能力建设、文化与社会的交互作用加强。A1情景系列进一步分为三个代表未来能源系统技术变化不同方向的情景组。这三个A1情景组的区别在于他们在科技方面强调点不同：化石燃料密集型情景（A1F1），非化石能源资源情景（A1T），或所有资源平衡发展情景（A1B）（平衡点的定义为，不严重依赖于一种特定的能源资源，并假定所有的能源供应和终端使用技术以类似的速度不断改进）。 A2. A2情景框架和情景系列描述了一个非常不均衡的世界。根本性的假设是保持自给自足和区域特性。不同区域之间的人口出生率收敛的非常缓慢，导致人口的持续上升。经济发展主要是区域导向的，人均经济增长和技术改变相对于其他情景框架更为零碎和缓慢。 B1. B1情景框架和情景系列描述了一个收敛世界，其全球人口到本世纪中叶达到顶峰然后开始下降，与A1情景框架相同，但其经济结构朝着服务和信息经济方向快速转变，并伴随原材料强度的下降和清洁且资源高效利用技术的引入。强调全球性的应对方案来实现经济、社会和环境可持续性，但并没有额外的、主动的气候政策。 B2. B2情景框架和情景系列描述了一个强调在经济、社会和环境可持续性方面区域性解决的情景世界。这是一个全球人口继续增长的世界，其增长率低于A2情景框架，经济发展处于中间水平，技术变化比B1和A1情景框架稍微快一点而且更多样化一些。另外，该情景框架也朝着环境保护和社会公平方向发展，并集中于当地和区域层面。 从A1B、A1F1、A1T、A2、B1和B2 6个情景组中各选一个作为演示情景。所有这6个情景都应认为具有同等的合理性。 《排放情景特别报告》中的情景并不包括额外的主动的气候政策，这意味着没有一个情景包含明确的、有关《联合国气候变化框架公约》或者《京都议定书》排放目标被实施的假设。 |
|
相关报告 |
|
