 |
Figura
7–4: Relación indicativa en el año 2050 entre la reducción relativa de
PIB causada por actividades de mitigación, los escenarios del IEEE y el
nivel de estabilización. La reducción de PIB tiende a aumentar
con un mayor rigor en los niveles de estabilización, pero los costos son
muy sensibles al escenario de referencia que se elija. Estos costos de
mitigación proyectados no tienen en cuenta los beneficios potenciales
del cambio climático evitado.
La
disminución de gastos en investigación y desarrollo de energías es incompatible
con el objetivo de la aceleración del desarrollo y la aplicación de tecnologías
avanzadas desde el punto de vista energético. Los gastos en I y
D de energías dedicados por gobiernos del Anexo II aumentaron en gran
medida después de la subida del precio del petróleo a partir de 1970,
pero en conjunto descendieron en términos reales desde principios del
decenio de 1980. En algunos países la reducción ha sido de hasta un 75
por ciento. Ha aumentado el apoyo a la investigación y desarrollo y los
proyectos de conservación de la energía y energía renovable. Sin embargo,
otras interesantes tecnologías energéticas relacionadas con el cambio
climático, como, por ejemplo, la biomasa comercial y la captura y el almacenamiento
de carbono, ocupan todavía un lugar poco importante en la cartera de I
y D para energía.
GTIII
TIE Secciones 10.3.3 & IECMTTT Sección 2.3
El
aprendizaje social y la innovación y los cambios en las estructuras institucionales
podrían contribuir a la mitigación del cambio climático. Los cambios
en las normas colectivas y en el comportamiento individual pueden tener
unos importantes efectos sobre las emisiones de los gases de efecto invernadero,
pero tienen lugar dentro de un complejo entorno institucional, normativo
y jurídico. Varios estudios sugieren que los sistemas actuales de incentivos
pueden fomentar pautas de producción y consumo con un elevado coeficiente
de recursos, con el consiguiente aumento de las emisiones de gases de
efecto invernadero en todos los sectores (por ejemplo, el transporte y
la vivienda). A más corto plazo, existen oportunidades para influir en
los comportamientos de los individuos y las organizaciones a través de
innovaciones sociales. A más largo plazo, dichas innovaciones, en combinación
con el cambio tecnológico, pueden mejorar aún más el potencial socioeconómico,
sobre todo si las preferencias y las normas culturales se desplazan hacia
comportamientos que precisen menores emisiones y fomenten el desarrollo
sostenible. Estas innovaciones a menudo tropiezan con cierta resistencia,
lo que se puede resolver fomentando una mayor participación del público
en la adopción de decisiones. Ello puede contribuir a nuevos enfoques
de la sostenibilidad y la equidad.
