Альтернативы ограничения или сокращения выбросов парниковых газов и увеличения
их поглотителей
7. Существенный технический прогресс в области
сокращения выбросов парниковых газов со времени опубликования ВДО в 1995 г.
был более быстрым, чем ожидалось. Достижения имеют место в широком диапазоне
технологий на различных этапах разработок, например внедрение на рынок ветровых
электрогенераторов, быстрое улавливание газов, сопутствующих производственным
процессам, таких, как выбросы N2O при производстве адипиновой кислоты
и перфторуглеродов при производстве алюминия, автомобили с эффективными гибридными
двигателями, достижения в области технологий топливных ячеек и демонстрация
подземного хранения двуокиси углерода. Технологические альтернативы сокращения
выбросов включают повышение эффективности устройств конечного пользования и
технологий преобразования энергии, сдвиг в сторону использования низкоуглеродных
топлив и топлив на базе возобновляемой биомассы, безвыбросные технологии, совершенствование
управления энергетикой, сокращение выбросов газов, сопутствующих производственным
процессам, и удаление и хранение углерода. [3.1,
4.7]
В таблице РП-1 кратко изложены результаты многих
отраслевых исследований, главным образом на уровне проекта, страны и региона,
а некоторые — на глобальном уровне, и содержатся оценки потенциальных сокращений
выбросов парниковых газов во временных рамках 2010—2020 гг. Некоторыми ключевыми
результатами являются следующие:
- сотни технологий и практика для достижения эффективности конечного использования
энергии в зданиях, на транспорте и в обрабатывающей промышленности обеспечивают
более половины этого потенциала; [3.3,
3.4, 3.5]
- по крайней мере до 2020 г. в энергетике по-прежнему будут доминировать относительно
дешевые и имеющиеся в большом объеме ископаемые виды топлива. Природный газ,
если его транспортировка экономически оправдана, будет играть важную роль
в сокращении выбросов наряду с повышением эффективности преобразования и большим
использованием парогазовых и/или парогенераторных установок; [3.8.4]
- низкоуглеродные системы энергоснабжения могут внести важный вклад в энергетику
за счет использования энергии биомассы из побочных продуктов и отходов сельского
и лесного хозяйства, а также из бытовых и промышленных отходов, специальных
плантаций биомассы при наличии пригодных земель и запасов воды,метана,образующегося
на мусорных свалках,использования энергии ветра и гидроэлектроэнергии, а также
за счет использования и увеличения срока службы ядерных электростанций.
После 2010 г. выбросы от электростанций, работающих на ископаемом топливе
и/или биомассе, могут быть значительно сокращены за счет удаления и хранения
углерода,выделяющегося перед или после сжигания. Соображения охраны окружающей
среды, безопасности, надежности и нераспространения могут ограничить использование
некоторых из этих технологий;[3.8.4].
- в сельском хозяйстве могут быть сокращены выбросы метана и закиси азота
от желудочной ферментации домашнего скота, от рисовых чеков, использования
азотных удобрений и отходов животноводства; [3.6].
- в зависимости от применения выбросы фторированных газов могут быть сведены
к минимуму за счет изменений в процессах, улучшения улавливания,рециклирования
и локализации или их можно будет избежать путем использования альтернативных
соединений и технологий. [3.5
и глава 3
приложения].
Потенциалы сокращения выбросов, приведенные в таблице
РП-1 для отдельных отраслей, были просуммированы для получения оценки глобального
потенциала сокращения выбросов,принимая во внимание возможное перекрытие между
отраслями и технологиями и внутри них и максимально учитывая информацию,имеющуюся
в основных исследованиях. Половина этих потенциальных сокращений выбросов может
быть достигнута к 2020 г. при прямой выгоде (экономия энергии), превышающей
прямые затраты (чистые капитальные затраты, издержки производства и эксплуатационные
расходы), а другая половина — при прямых чистых затратах до 100 долл. США/тСэкв
(в ценах 1998 г.). Эти оценки расходов получены с использованием нормы дисконта
в диапазоне 5—12 %,согласующейся с нормами дисконта государственного сектора. Частные
внутренние нормы прибыли значительно разнятся и,как правило,намного выше,что
влияет на темпы принятия на вооружение этих технологий частными предприятиями.
В зависимости от сценария выбросов это может позволить сократить глобальные
выбросы ниже уровня 2000 г. в 2010—2020 гг. при таких чистых прямых затратах. Реализация
этих сокращений потребует дополнительных расходов на осуществление,которые в
некоторых случаях могут быть значительными, потребует возможной политической
поддержки (такой, например, как описано в пункте 18),
усиления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, эффективной
передачи технологии и преодоления других барьеров (пункт
17). Эти вопросы, наряду с затратами и выгодами, не включены в данную оценку
и описаны в пунктах 11, 12 и
13.
Различные глобальные, региональные, национальные и секторальные исследования,
оцененные в настоящем докладе, имеют разные сферы охвата и предположения. Не
для всех секторов и регионов существуют исследования. Диапазон сокращений выбросов,
о которых сообщается в таблице РП-1, отражает
неопределенности основных исследований, на которых они базируются. [3.3-3.8]
| Текстовой блок РП-1. Сценарии выбросов Специального
доклада МГЭИК о сценариях выбросов (СДСВ).
А1. Сюжетная линия и семейство сценариев А1 содержат описание будущего
мира, характеризуемого очень быстрым экономическим ростом, глобальным
населением, показатели которого достигают пиковых значений в середине
века с последующим уменьшением, а также быстрым внедрением новых и более
эффективных технологий. Основополагающими темами являются постепенное
сближение разных регионов, создание потенциала и активизация культурных
и социальных взаимосвязей при значительном уменьшении региональных различий
в доходе на душу населения. Семейство сценариев А1 разделяется на три
группы,дающие описание альтернативных вариантов технологического изменения
в энергетической системе. Три группы А1 отличаются своим центральным
технологическим элементом: значительная доля ископаемых видов топлива
(А1FI), неископаемые источники энергии (А1Т) и равновесие между всеми
источниками (А1В) (где равновесие определяется в качестве не слишком
большой зависимости от одного конкретного источника энергии, исходя
из того,что аналогичные темпы повышения эффективности применяются в
отношении всех технологий энергоснабжения и конечного использования).
А2. В сюжетной линии и семействе сценариев А2 дается описание очень
неоднородного мира. Основополагающей темой является самообеспечение
и сохранение местной самобытности. Показатели рождаемости в разных регионах
очень медленно сближаются, результатом чего является постоянный рост
общей численности населения. Экономическое развитие имеет главным образом
региональную направленность, а экономический рост в расчете на душу
населения и технологические изменения являются более фрагментарными
и медленными по сравнению с другими сюжетными линиями.
В1. Сюжетная линия и семейство сценариев В1 содержат описание движущегося
в одном направлении мира с тем же самым глобальным населением,которое
достигает максимальной численности в середине века, а затем уменьшается,как
и в сюжетной линии А1, однако при быстрых изменениях в экономических
структурах в направлении сервисной и информационной экономики с уменьшением
материальной интенсивности и внедрением чистых и ресурсосберегающих
технологий. Главное внимание уделяется глобальным решениям экономической,
социальной и экологической устойчивости, включая большую справедливость,
но без дополнительных инициатив, связанных с климатом.
В2. Сюжетная линия и семейство сценариев В2 содержит описание мира,
в котором главное внимание уделяется локальным решениям проблемы экономической,
социальной и экологической устойчивости. Это мир с постоянно увеличивающимся
глобальным населением при темпах ниже, чем А2,промежуточными уровнями
экономического развития и менее быстрыми и более разнообразными технологическими
изменениями по сравнению с сюжетными линиями В1 и А1. Хотя данный сценарий
также ориентирован на охрану окружающей среды и социальную справедливость,
главное внимание в нем уделяется местным и региональным уровням.
Был избран иллюстративный сценарий для каждой из шести сценарных групп
А1В, А1FI, А1Т, А2, В1 и В2. Их все следует рассматривать в качестве
одинаково обоснованных.
Сценарии СДСВ не включают дополнительных климатических инициатив,что
означает, что ни один из сценариев в явном виде не предполагает осуществления
Рамочной конвенции ООН об изменении климата или контрольных цифр выбросов,
предусмотренных Киотским протоколом. |
8. Леса, сельскохозяйственные угодья и другие
экосистемы суши располагают значительным потенциалом смягчения воздействий.
Консервация и улавливание углерода, хотя и не всегда постоянные, могут дать
время для дальнейшей разработки и внедрения других альтернатив. Биологическое
смягчение воздействий может быть реализовано посредством трех стратегий: а)
консервация существующих резервуаров углерода; b) улавливание посредством увеличения
размеров резервуаров углерода; и с) замена на устойчиво производимые биологические
продукты, например, энергоемких строительных материалов на дерево и ископаемого
топлива на биомассу. Консервация находящихся под угрозой резервуаров углерода
может помочь избежать выбросов, если удастся предотвратить утечку, но может
стать устойчивой только в том случае, если будут анализироваться социально-экономи
ческие факторы,обусловливающие обезлесение и другие потери резервуаров углерода.
Улавливание, которое отражает биологическую динамику роста, часто начинается
медленно, проходит через максимум и затем снижается до нуля в период от десятилетий
до столетий. [3.6, 4.3]
Консервация и улавливание в конечном итоге дают более высокие накопления углерода,
что может привести к более высоким будущим выбросам углерода, если эти экосистемы
серьезно нарушатся под влиянием либо природных возмущений, либо прямых/косвенных
результатов деятельности человека. Даже если природные возмущения будут, как
правило, сменяться последующим улавливанием, деятельность по борьбе с такими
возмущениями может сыграть важную роль в ограничении выбросов углерода. Выгоды
от замены могут, в принципе, продолжаться постоянно. Соответствующее землеустройство
под сельскохозяйственные культуры, строевой лес и устойчивое производство биоэнергии
могут увеличить выгоды для смягчения воздействий на изменение климата. Принимая
во внимание конкуренцию за землепользование, а также оценки, содержащиеся
в ВДО и в СДЗИЗЛХ,
потенциал биологических альтернатив смягчения последствий определяется к 2050
г. величиной порядка 100 ГтС (суммарно),хотя имеются существенные неопределенности,
связанные с этой оценкой, что будет эквивалентно примерно 10—20 % прогнозируемых
выбросов от сжигания ископаемых видов топлива в течение этого периода. Реализация
этого потенциала зависит от наличия земельных и водных ресурсов, а также от
темпов принятия на вооружение различной практики землеустройства. Самый большой
биологический потенциал смягчения воздействия атмосферного углерода существует
в субтропических и тропических регионах. Сообщаемые в настоящее время оценки
расходов на биологическое смягчение воздействий значительно различаются и
составляют от 0,1—20 долл. США/тС в некоторых тропических странах до 20—100
долл. США/тС в нетропических странах. Методы финансового анализа и подсчета
углерода несопоставимы. Кроме того, во многих случаях подсчеты расходов
не охватывают, среди прочего, стоимость инфраструктуры, соответствующее дисконтирование,
мониторинг, сбор данных и расходы на осуществление, вмененные издержки на землю
и обслуживание или другие непериодические издержки, которые часто исключаются
или не учитываются. Нижние границы этих диапазонов предвзято занижены,но понимание
и учет расходов со временем улучшаются. Эти биологические альтернативы смягчения
воздействий могут иметь социальные,экономические и экологические выгоды помимо
сокращения содержания СО2 в атмосфере, если они осуществляются надлежащим
образом (например: сохранение биоразнообразия, охрана водоразделов, расширение
практики устойчивого землеустройства и повышение занятости сельского населения).
Однако при разумном осуществлении они могут создать риск негативных воздействий
(например: потеря биоразнообразия, разрушение коммун и загрязнение подземных
вод). Биологические альтернативы смягчения могут сократить или увеличить выбросы
других газов, помимо СО2. [4.3,
4.4]
 |
Рисунок РП-2. Углерод
в запасах и ресурсах нефти, газа и угля в сравнении с историческими выбросами
от сжигания ископаемого топлива за 1860—1998 гг. и с суммарными выбросами
углерода, согласно набору сценариев СДСВ и сценариев стабилизации ТДО
до 2100 г. Данные для запасов и ресурсов показаны в колонках с левой стороны
(раздел 3.8.2). Нетрадиционные нефть и газ включают битуминозные песчаники,
сланцевые масла, прочие виды тяжелой нефти,метан, сопровождающий залежи
угля, спрессованный глубинный газ, газ в водоносных слоях и т.д. Газовые
гидраты (клатраты), которые достигают, согласно оценкам, 12 000 ГтC, не
показаны. Колонки сценариев показывают как опорные сценарии СДСВ, так и
сценарии, которые ведут к стабилизации концентраций на различных уровнях.
Отметим, что если к 2100 г. суммарные выбросы, связанные со сценариями
СДСВ, будут равны или меньше суммарных выбросов при сценариях стабилизации,
то это не означает, что эти сценарии также ведут к стабилизации. |
