Изменение климата, 2001 г. Последствия, адаптация и уязвимость

	Другие доклады в этой подборке

1.3. Концепция оценки

Процесс оценки включает определение значения и синтез имеющейся информации с целью повышения уровня понимания последствий, адаптации и уязвимости, связанных с изменением климата. Информация поступает главным образом из опубликованной литературы, которая прошла общую редакцию. Фактические данные берутся также из опубликованной, не прошедшей общей редакции литературы, и неопубликованных источников, однако, только после оценки их качества и достоверности авторами настоящего доклада.

РГ II подготовила данную оценку при участии международной группы экспертов, назначенных правительствами и научными учреждениями, и отобранными бюро РГ II МГЭИК с целью использования их научно-технического опыта и достижения широкого географического равновесия. Эти эксперты представляют научные круги, правительства, промышленность, а также научные и экологические организации. Они участвуют в данной работе без получения вознаграждения со стороны МГЭИК, уделяя значительное время поддержке работы МГЭИК. Данная оценка составлена таким образом, чтобы дать возможность проанализировать последствия изменения климата, виды адаптации и уязвимости систем и регионов, а также дать глобальное обобщение вопросов по системам и регионам. По мере возможности и с учетом имеющейся литературы изменение климата рассматривается в контексте устойчивого развития и справедливости. В первом разделе излагаются общие рамки оценки, поскольку в ней рассматривается контекст изменения климата, методы и средства, а также сценарии. В отдельных главах дается оценка уязвимости водных систем, наземных экосистем (включая сельское хозяйство и лесное хозяйство), океанов и прибрежных систем, людских поселений (включая энергетический и промышленный сектора), страхования и других финансовых услуг, а также здоровья человека. Одна глава посвящена одному из восьми основных регионов мира: Африке, Азии, Австралии и Новой Зеландии, Европе, Латинской Америке, Северной Америке, полярным регионам и малым островным государствам. Эти регионы показаны на рисунке TP-2. Все эти регионы совершенно не похожи друг на друга и последствия изменения климата, адаптационный потенциал и уязвимость будут характеризоваться значительными различиями в рамках каждого из этих регионов. В заключительном разделе доклада дается общий анализ адаптационного потенциала и его способности смягчить негативные последствия, способствовать благоприятным воздействиям, активизировать устойчивое развитие и содействовать большей справедливости, а также дается обзор информации, имеющей отношение к толкованию статьи 2 Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) и ключевых положений международных соглашений, касающихся изменения климата. Доклад содержит также Резюме для лиц, определяющих политику, в котором дается краткий общий анализ выводов доклада, имеющих конкретное отношение к тем лицам, на которых возложена ответственность за принятие решений по реагированию на изменение климата.

Рисунок TP-2. Регионы, приведенные в Третьем докладе об оценках рабочей группы II МГЭИК. Следует отметить, что регионы, в которых расположены малые островные государства, включают Тихий, Индийский и Атлантический океаны, а также Карибское и Средиземное моря. Границы между Европой и Азией проходят по восточной части Уральских гор, реке Урал и Каспийскому морю. Применительно к Арктике полярные регионы включают зону к северу от Полярного круга, в т.ч. Гренландию; Антарктика включает Антарктический континент вместе с Южным океаном к югу от ~58° ю.ш.

1.4. Обработка неопределенностей

Со времени подготовки ВДО больше внимания уделялось разработке методов, позволяющих дать описание неопределенностей и объяснить их. В подготовленной РГ II оценке применяются два подхода к определению значимости этих неопределенностей. Количественный подход применяется для оценки степеней достоверности в тех случаях, когда существующий уровень понимания соответствующих процессов, систем поведения, модельных имитаций и оценок является достаточным для сохранения широкого согласия между авторами доклада в отношении вероятностей байесов, связанных с отдельными результатами. Подход более качественного характера применяется для оценки качества или уровня научного понимания, которое подтверждает вывод (см. текстовой блок ТР-2). Эти подходы и их логическое обоснование более подробно объясняются в Третьем докладе об оценках: Руководящие материалы по общим вопросам (http://www.gispri.or.jp) и соответствующих документах, подготовленных МГЭИК, с целью более широкого использования должных терминов и концепций в рамках подготовленных рабочей группой материалов для ТДО. [1.1, 2.6].